裁判要旨

本案中，被告在由于被羁押没收到也不知道该税务行政处置决定书的状况下，未在规按期限内补交税款系非自己缘由所致，原审以逃税罪判处其刑罚，适使用方法律错误。

案例索引

（2022）苏08刑再1号

基本案情

被告人孟丙祥系奥奔马企业的实质负责人，2011年十月因涉嫌犯非法经营罪被公安机关立案侦查并羁押。2012年7月20日，公安机关将奥奔马公司在2009至2010年期间售房不进行纳税申报，逃避交税的线索移送给税务机关。同年十月15日税务机关作出税务行政处置决定书，限令奥奔马公司15日内缴纳偷逃的税款22万余元及滞纳金，并于次日送达奥奔马公司员工。因孟丙祥处于让人身羁押状况，不了解税务处置决定，奥奔马公司未履行税务处置决定，税务机关于11月2日将该案线索移送公安机关。公安机关于11月7日对奥奔马公司逃税案立案侦查。11月13日，检察机关以孟丙祥犯逃税罪向法院提起公诉。

裁判结果

原审法院以逃税罪判处被告人孟丙祥有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。宣判后孟丙祥未上诉，该判决发生法律效力。判决生效后，淮安人民检察院提出无罪抗诉。淮安中级人民法院指令淮安洪泽区人民法院异地再审。洪泽区人民法院于2021年12月7日作出再审判决，宣告孟丙祥无罪。后经上诉审理，淮安中级人民法院2022年3月29日作出二审裁定予以保持。生效再审裁判觉得，依据刑法第二百零一条规定，纳税人逃避缴纳税款，经税务机关依法下达追缴公告后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任。本案中，孟丙祥在由于被羁押没收到也不知道该税务行政处置决定书的状况下，未在规按期限内补交税款系非自己缘由所致，原审以逃税罪判处其刑罚，适使用方法律错误。检察机关抗诉建议成立，再审作出改判，宣告孟丙祥无罪。

典型意义

依法纳税是每一个公民和企业应尽的义务。企业在生产经营中应当树立依法诚信经营理念，积极履行纳税义务。税务机关在作出行政行为时应当遵循合法和程序正当原则，对逃避纳税义务的个人和企业作出行政处罚决定后要严格根据法定程序送达行政相对人。本案再审判决准确把握行刑衔接案件的罪与非罪界限，对因不知道税务处置决定而未能准时补交税款和滞纳金的孟丙祥依法宣告无罪，既纠正了原判错误，维护了司法权威，又能够帮助监督支持行政机关依法行政，保障民营企业家合法权益，推进法治化营商环境建设。